nekterym Cechum se styska po totalitni sikane

jsem clenem zahranicnich diskuznich nebo produkt hodnoticich stranek -v oboru cestovani, nebo sportu. Namatkou: celosvetove Trip Advisor, Trafalgar, Insight, Charlie Francis (atletika), australsky Cycling Central.

V zadnem z nich se nemusim verejne presentovat svym jmenem, pokud to sam nechci.

Pro clenstvi je obvykle jmeno, prijmeni, email, zvolit nick a heslo pro log-in. Mohu okamzite posilat prispevky, aniz bych si nejdriv musel vyslouzit nejake body, ktere by mi takove "privilegium" povolily.

NIKDO nekontroluje uvedene jmeno a prijmeni, natoz aby pozadoval oskenovanou ID stranku cestovniho pasu! To se v civilizovanych zapadnich demokraciich povazuje za prezitek totalitni drzosti a porusovani osobniho soukromi. Cestovni pas se ukazuje hranicnim kontrolam, na pozadani policii v cizine a v pripade potreby vyslanectvim, hotelum, aerolinkam a turistickym agenturam.

Tady neni hranicni prechod, ale obycejny pokec na diskuznim foru. Pozadovat kopie dokumentu je totalitni sikana.

Re: nekterym Cechum se styska po totalitni sikane

PS. pokud by se nekdo minil pozastavovat, ze jsem vybehl pred vystrelem startera a ze o skenovani pasu nebyla rec, pak vezte ze byla. Nekde tam ve FAQ se pise, ze v pripade overeni ID cizincu budou chtit oskenovanou ID stranku cestovniho pasu, s prebytecnymi daty zacernenymi.

Nechápu, odkud se ti zastánci nových pořádků na iDnes berou

Vždyť těch důvodů, proč je zrušení anonymity v diskusích pitomost, bylo podáno už tolik, že prostě  n e n í   m o ž n é, aby to soudný člověk nepochopil.

Re: Nechápu, odkud se ti zastánci nových pořádků na iDnes berou

"Chceš-li kritizovat, podepiš se"

Proč?

Správně!

A kdo se nemá za co stydět, ať se svleče.

A volby už jen veřejné.

.

Já se podepisovat nechci, protože většinou jen chválím a za to se pochopitelně stydím.

Re: Správně!

co když nechce každý jen kritizovat

Diskuse o nemoci, sexu atd. si anonymitu prakticky přímo vyžaduje. To ale hotentoti nepochopí.[]

Re: co když nechce každý jen kritizovat

Proti.

Rozhodně proti "nucenému" zveřejňování jmen. Proč? Představte si, že existují zoufalci a trosky (přeš 40 let, Šumpersko... už víte?), co žijí ze sociálních dávek a nedělají celý den nic jiného, než píší do všech diskuzí své levicové bláboly. Vy postnete svůj slušný pravicový komentář jednou, dvakrát, třikrát - exot si Vás všimne a protože nemá co na práci, začne si Vás zjišťovat, zavolá Vám do práce, třeba Vašemu šéfovi, že jste "hnědý nácek", "modrobýček" atd. Že se to nemůže stát? Už se to stalo. Víte, jak Vám někdo takový může rozhodit osobní život?

řekl

... učitel studentům před zkouškovým obdobím

... trenér hráčům

... mistr dělníkům

... redakce diskutérům

.............................................a jak to v těch případech asi dopadlo?

jsem pro aby se diskuze nemohla blogery rušit

Mám -li potřebu sdělit veřejně názor, musím být připraven na odezvu. Faktem je, že o zrušení některých mých článků s choulostivou tématikou se de facto postarali diskutéři nevhodnou a neadekvátní reakcí, která ovlivnila adminy. Schvaluji neanonymnost diskutérů. Autor píše pod jménem a má právo vědět s kým má tu čest.

Re: jsem pro aby se diskuze nemohla blogery rušit

... "Faktem je, že o zrušení některých mých článků s choulostivou tématikou se de facto postarali diskutéři nevhodnou a neadekvátní reakcí, která ovlivnila adminy" ... to myslíte opravdu vážně?

jde o eliminaci nevhodných bloggerů

takhle ti desetkrát smažou a příjdeš o nicka na diskuz.. potom ? desetkrát tě samžou, přídeš nejen o nicka ale i o BLOG...

Jo jo!!! Ta změna, že pod vlastními články

můžete diskutovat i když nemáte 1000 dukátů, se bude hodit!! Od listopadu tak budete mít pod svými blogy alespoň jednoho diskutéra.