Ď!

Klárko, analýza dokonalá. Mnoho lidí se v ní pozná. Řekni ale, v čem se dají některé pozice upravit nebo dokonce změnit? Cítím, že je to nanejvýš žádoucí. Nebo se pletu?

Návody co s tím jsou v té knize taky. Zájemci můžou nastudovat.

Díky za přečtení a zastavení.

V některých věcech se možná poznávám. Do kategorie "divná" patřím bezesporu, jestli jsem "nadaná", to pochybuju. Spíš bych řekla, že jsem příliš komplikovaná, bohužel.

Ty ses nějak rozjela s tím psaním! Já vůbec nic nestíhám a nějak mám v hlavě útlum - blbý zkoušky!

Tak když je možné mít kvocient 130+ a být "normální", nejspíš to půjde i naopak.

Jsem si říkala, že ses minule nestavila, ale jo, zkoušky, chápu.

Ještě, žes ten blog nenazvala 4 procenta Ale jinak zajímavé čtení. Není co závidět, ale třeba se některým podaří (sebe) najít a aspoň v něčem budou šťastní.

Když mezi 2 a 5%, třeba to jsou právě ty 4.

Však to píšu už Honzovi P., hodila jsem to sem spíš kvůli druhým.

tak to mě opravdu zaujalo-dík za skvělý blog

NZ, no mě hlavně v prvním momentě dost vyděsilo, odkud přišel podnět k přečtení...

Hezký

Díky!

zajímavé téma, nejdříve jsem myslela, že je to moc dlouhé a nakonec jsem zjistila, že doufám, že bude pokračování.

Dlouhé to je, ani bych se nedivila, kdyby to spoustu lidí odradilo, ale nechtěla jsem to dělit.

Hódně zajímavý blog! To tedy smekám...

Ale? Koho to tu vidím?

Napřed jsem se lekl, jak je to dlouhé, pak jsem to přečetl jedním dechem. Psychologické (a i psychiatrické) věci mě zajímají. Dobrá článek, Klári, ač sám nenadaný, snažím se postřehnout jednu souvislost... Je?

No já jsem to teda nechtěla vůbec psát, aby si někdo nemyslel, že se tu vytahuju, protože to bych fakt nerada.

Asi vím, kterou z těch mnoha souvislostí myslíš. Není to tak jako v knize (osobní postřehy jsem vynechala), no teď jsi mě teda dostal, co jsem opravdu já a co "oficiální verze"...?